中国太极论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4280|回复: 15

太极拳传统劲力理论问题说

[复制链接]
发表于 2008-8-10 15:22:47 | 显示全部楼层 |阅读模式

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-8-10 15:23:20 | 显示全部楼层

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-8-10 15:36:13 | 显示全部楼层

没有力,练拳时身体就不能发生位移。。。

好文章!

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-8-10 15:39:11 | 显示全部楼层
这个帖子很值得一看,顶了再细看.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-8-10 15:44:10 | 显示全部楼层

说理全面,好文。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-8-10 15:48:52 | 显示全部楼层
哈哈,又一好资料,又能学习了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-8-10 17:55:46 | 显示全部楼层
确实是篇比较好的文章。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-8-10 18:03:01 | 显示全部楼层
武术与力量不能绝对割裂。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-8-10 21:06:36 | 显示全部楼层

有一些疑问。

作者试图以物理来解释其观点。也给出了物理中力的定义。但是在描写气力与念力时却没有写明力的作用双方是什么。不知是与对手还是自身?

文章说要“用意”也“用力”且认为“不用力”一说不合理。感觉这叫欲加之罪。关键在一个“用”字上。比如做饭。我说是用米不用田。你可以说对与可以说错。如果“用”解释为“操作”、“控制”,那么这句话没问题。如果解释为“使用”,那可就说不清了。因为即便不直接种田,也间接种着呢。所以说,这篇文章虽然试图对“用意不用力”作一个确切的论述,确没有确切地定义它的说明对象。恐有以偏盖全、误导读者之嫌。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-8-10 21:13:42 | 显示全部楼层
一个争论不清的问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|中国太极论坛 ( 苏ICP备06045011号

GMT+8, 2018-4-22 22:09 , Processed in 0.113811 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表